新社会の基本原則
制度を設計する前に、判断の軸を決めておく必要があります。
軸がないまま各論に入ると、そのときの気分や、声の大きい意見に流されます。
新社会では、すべての制度をここに書いた原則に照らして検討します。
原則1：いちばん条件が厳しい人を基準にする
制度を作るとき、平均的な人を基準にすると、平均から外れた人がこぼれ落ちます。
働ける人を基準に作った制度は、働けない人にとって設計されていません。
家族がいる人を基準に作った制度は、家族がいない人にとって設計されていません。
新社会では、いちばん条件が厳しい人が生活できるかどうかを、まず確認します。
そのうえで、多くの人にとっても無理のない制度になっているかを見ます。
原則2：負担は、必ず誰かにかかる
「この制度はみんなのためになります」という説明だけで終わらせません。
税金を上げれば、誰かの可処分所得が減ります。
給付を増やせば、その財源はどこかから来ます。
規制を強めれば、どこかの自由が狭まります。
新社会では、メリットとセットで、必ず「誰が負担するのか」を書きます。
負担が見えない制度は、まだ設計が終わっていないと考えます。
原則3：現在と未来、どちらか一方を犠牲にしない
「今を我慢すれば、未来は良くなる」も、
「今さえ良ければ、未来のことは知らない」も、
最初から正解として扱いません。
現在の世代が過度に切り詰めることが、本当に次の世代の幸福につながるのか。
逆に、今の豊かさが、環境や財政という形で次の世代に付け回されていないか。
両方を、お金・環境・資源・労働・時間といった具体的な項目に分けて確認します。
原則4：一つの制度は、他の制度とつながっている
働き方を変えれば、税収が変わります。
税収が変われば、社会保障が変わります。
社会保障が変われば、家計が変わります。
新社会では、一つの制度だけを取り出して「これで解決」とは言いません。
必ず、他のどこに影響が及ぶかまで追います。
原則5：別のやり方には、別の副作用がある
今の制度に問題があるとき、別の案を出すのは簡単です。
けれど、その別の案にも、必ず新しい問題が生まれます。
新社会では、代替案を出すときに、その代替案の弱点も必ず書きます。
「今よりはマシ」ではなく、「何が新しく問題になるか」まで考えたものだけを、案として扱います。
原則6：事実と、まだわからないことを混ぜない
現実の社会について書くときは、根拠のある事実だけを事実として書きます。
まだ確認していないことは、確認していないと書きます。
仮に置いた数字は、仮定だと書きます。
新社会としての判断は、意見として書きます。
この4つを混ぜないことが、この国の設計全体の信頼を支えています。
原則7：唯一の正解を作らない
新社会は、一つの完璧な社会を提示するプロジェクトではありません。
同じ問題に対して、複数の設計案がありえます。
新社会が採用する案には理由を書きますが、それは「この案しかない」という意味ではありません。
読む人が、自分なりに「自分ならどう設計するか」を考えられる状態を目指します。
これらの原則は、今後すべての制度ページで使われます。
一つの制度を読んで、「これは新社会の原則のどれに基づいているのか」がわかるようにしていきます。
関連ページ